跳至内容
点击上方蓝字，关注我
读书破万卷，下笔如有神，
每日一读心自明，答题妙笔如有神。
今日话题：当下，随着AI人工智能的发展，有一些大学生使用AI辅助论文写作。有人说，可以提高论文写作效率，降低重复率；也有人说，会阻碍独立思考的能力，甚至会出现学术造假、欺骗行为。对此，你怎么看?
各位考官，您好。我是X号考生，非常荣幸可以参与此次面试，我将竭尽全力回答问题，把自己所有的思考与见解完整地呈现出来。
首先我认为大学生使用AI辅助论文写作这一现象具有一定的复杂性，需要我们全面、客观地看待。AI技术的发展给论文写作带来了便利。它能迅速地搭建文本框架，与此同时提供海量的资料和数据，甚至有助于提升语言表达。这在一定程度上确实能提高写作效率了，减少重复率。例如在处理复杂的统计分析和文献综述时，AI能够快速提炼关键信息，从而为学生节省时间和精力，让他们可以更加专注于论文的核心观点及创新内容。
不过从另外一个角度去看，这种现象把一些隐藏着的坏处和风险给揭示出来了。太依靠AI了，或许会使学生独立思考的能力变低。学术研究的本质是探索未知、创新思想，而AI生成的内容大多是基于已有数据和模式的推导，缺乏真正的创新和深度思考。要是学生习惯了径直使用AI生成的内容，那就或许会渐渐丧失自主思考以及分析问题的能力。
其次AI辅助写作有可能导致学术不端与欺骗这种情况发生。部分学生或许会为了追寻高分或者迅速完成任务，直接剽窃或者拼凑AI生成的内容，而未进行深入钻研和原创性思索。这种行为，不但违反了学术道德，还对学术生态产生了极为严重的破坏。
针对这些缺点，我认为需要从多方面入手加以改正和规范。
从学校这个角度来讲，首先得给学生加大学术道德方面的教育力度。学校能够利用，开设特定的学术诚信课程，以及举行学术道德讲座等诸多办法，让学生更深入地意识到学术造假所带来的严重后果。比如有一所大学以前邀请了有名的学者过来交流学术研究里的真实事例。这样一来，学生们就能更深刻地感受到独立思考以及学术诚信的重要性了。经由这个活动，学生们不但拓宽了眼界，还对学术研究有了更切实的了解。
其次学校能够制定严谨的学术规范，这个时候构建相应的监管机制。对于利用AI来辅助写作的这种行为，学校得清楚地划定它合理使用的范畴，与此同时构建起严谨的检测以及惩罚机制。发现学术造假行为，应严肃处理，方可产生警示作用。
从技术层面来看，AI开发者也应承担一定的责任。他们能接着对AI算法加以优化，使得它能更优地辅助学生进行论文写作，而非替代学生的思考。比如AI工具能够多给出一些能启发思考的问题以及思考的路径，而非直接把完整的答案展示出来。与此同时开发者能跟学校开展合作，研发专门用于检测AI生成内容的工具，以此来协助学校更好地对学术行为进行监管。
再次从政府和社会的角度，也需要给予关注和引导。政府能够制定相应的政策法规，进而更为高效地对AI在学术领域的应用予以规范。例如明确AI辅助写作的合法性边界，（并）加强对学术不端行为的打击力度。在这一阶段，政府能够加大对学术研究的支持力度，以此鼓励学生进行更具创新性的探索。
从社会层面来进行观察，媒体以及公众也理应提升对于学术诚信的关注度与监督力度。借助舆论的力量，（使其）营造出良好的学术氛围，从而使学术造假行为无藏身之地。
最后我认为学生自身也应当树立正确的学术观念以及学习态度。学术研究，不仅是完成一篇论文，更是培养独立思考能力以及创新精神的过程。学生得把AI当作一种帮忙的工具，别当成依赖的东西。在使用AI时，得保持批判的思维，针对AI生成的内容，展开深入的分析以及核实。
与此同时学生也应当积极地参与到学术交流以及实践活动当中，凭借着与他人进行合作以及展开讨论，来提升自身的学术水平。比如在我自身的学习进程里，我曾经加入过一个科研项目。（稍作停顿）虽然可以利用AI去获取资料，我更看重和团队成员一同去探讨问题，与此同时提出具有创新性的看法这种经历让我深切地感受到，真正的学术研究不但得有独立思考，也得有团队协作，绝不是仅仅依靠技术那么简单。
总结来说大学生使用AI辅助论文写作既有其便利性，也存在诸多潜在风险。只有通过学校、政府社会和学生自身的共同努力，才能充分发挥AI的优势，这个时候避免其带来的负面影响。
如果我有幸成为一名公务员，我会将这种全面，且客观辩证的思维方式应用到工作当中。在面对复杂的问题时，我会深入地分析其利弊，提出科学，且合理的解决方案，并积极地推动政策的落实与执行，为营造良好的学术环境以及社会风气贡献自己的力量。
引出观点的技巧：如同例子所呈现的那般，开头可先以问候开启话题，接着表达自身参与面试的荣幸之感，如此便能为后续的回答营造出良好的氛围。此种开场方式较为柔和，能够有效地舒缓紧张情绪，进而使考生赢得考官的好感。不过它并未依照题目要求，经由对具体情景或是问题背景的描绘来顺理成章地引出观点，故而在引出观点的技巧层面稍显不足。
语言简洁性：开头部分语言较为冗长，用了较多的修饰性语言，如“非常荣幸可以参与此次面试，我将竭尽全力回答问题，把自己所有的思考与见解完整地呈现出来”。这种表述虽然表达了考生的态度，但不够简洁明了，没有快速切入主题。主体部分分析
分点阐述逻辑性：示例在主体部分对大学生使用AI辅助论文写作的利弊进行了分点论述，逻辑顺序较为合理。
首先说明了AI技术给论文写作带来的便捷之处，像提升写作效率、减少重复率等；接着剖析了它可能带来的负面效应，包括影响独立思考能力、引发学术不端行为等。
这种先有好处而后存在弊端的先后顺序符合通常的认知规律，能够让论证更为清晰。
不过示例在论述时没通过标点把分点清楚地标注出来，所以逻辑层次显得不那么鲜明。考生可以学着使用数字，或者加上序号之类的办法，这样就能更清楚地展现分点内容了。
举例论证典型性：示例在论述AI的便利性之际，举了“处理复杂的统计分析以及文献综述之时，AI能够迅速提炼出关键信息”这样的例子。此例子较为恰当，能够确切地说明AI在论文写作中的实际应用及其优势。
但在论述其负面影响之时，所举例子不够具体且生动，如“部分学生或许会为了追寻高分，或者为了迅速完成任务，直接剽窃或者拼凑AI生成的内容”，这种表述较为笼统，缺乏具体的场景以及细节，无法让考生深刻地感受到问题的严重性。
考生在举例论证的时候，得尽量挑那些更有典型性、更有说服力的例子，借助具体的事例去支撑自己的观点。
理论联系实际：示例在论述过程中，结合了学校、政府社会以及学生自身等不同主体的应对措施，体现了对实际问题的深入思考与全面分析。
不过示例并没有明确引用相关的理论依据或政策文件来增强说服力，理论联系实际的程度不够紧密。
考生在回答问题时，可尝试引用一些与之相关的理论观点、政策法规，或是专家学者的研究成果，将理论与实际相融合，使回答更具深度且更有说服力。
总结升华的方式：就像在结尾那里，针对大学生运用AI辅助写论文这件事，把它的好处和坏处都归纳总结了出来，这个时候，还提出应该由多方面一起合作共同发力，这样就能让AI的优势充分发挥出来，并且避开它可能导致的不良影响这个观点。
结尾还提到了考生自身如果成为公务员会如何应用这种思维方式，将主题升华到了公务员工作和社会责任的高度。
这种结尾方式，能够呼应开头，与此同时提升回答的层次，让考官感受到考生的思考深度与责任感。
考生在结尾的时候，得先学会把问题给总结了，接着再去升华问题，如此一来就能让问题更有意义和价值啦。
语言精炼性：结尾部分的语言，相对而言较为冗长，尽管表达出了考生的观点与决心，不过却缺乏简洁且有力的总结。
例如如果我有幸成为一名公务员，我会将这种全面，且客观辩证的思维方式应用到工作当中。
在面对复杂问题之时，我会深入地分析其利弊情况，接着提出科学且合理的解决方案，而后积极地推动政策的落实与执行工作，以此为营造出良好的学术环境以及社会风气而贡献出自己的力量。
总体而言，该回答示例在开头部分引出观点的技巧以及语言的简洁性上还有提升空间；主体部分以分点的形式进行阐述，逻辑较为良好，不过在举例论证的典型性以及理论与实际相结合方面，需要进一步加强；结尾部分的总结升华方式较为恰当，但在语言的精炼性上需要加以改进。考生在回答问题时，能够借鉴其优点，与此同时留意克服其存在的不足，以使回答更为完善且出色。
